不同派系論述香港與嶺南前途



  • 首先我接收 @Rehk 建議,理論團體應該與實質團體一樣重要。

    做個抄襲開頭
    唔好以為最求獨立就一定係朋友,有啲時候獨立者同獨立者之間嘅矛盾比對赴共党仲大。

    希望大家討論下香港各派系想要一個如何嘅香港。同理,嶺南人又想如何描繪未來。



  • 「我唔係獨派,但唔反對香港獨立」相信有唔少黃絲有相同立場,主要係因為覺得獨立可行性低,而獨派至今未提出到強而有力嘅理論去說服其他人,所以我覺得「理論」嘅重要性唔應該被低估


  • Citi

    特區政府幫大家定義埋:

    【特區政府聲明】
    昨日(七月一日)有參與違法和暴力活動的人展示或藏有寫有「光復香港 時代革命」字句的物品。特區政府發言人今日(七月二日)作出以下嚴正聲明:「光復香港 時代革命」口號在今時今日,是有港獨、或將香港特區從中華人民共和國分離出去、改變特區的法律地位、或顛覆國家政權的含意。
      發言人表示,特區政府嚴正譴責任何挑戰國家主權、統一和領土完整的行為。《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》禁止分裂國家及顛覆國家政權等危害國家安全的行為和活動,特區政府呼籲社會大眾不要以身試法。

    2020年7月2日(星期四)
    香港時間22時26分



  • 我作為外人,確實對香港黃絲有偏見。我認為政治型態高於民族獨立。今日睇到一流亡撈頭拍於7.1紐約視頻,真係應咗“矛盾比對赴共党仲大”呢句。

    https://www.youtube.com/watch?v=J4levP3fB98

    佢哋多次打出BLM而高叫,譴責以色列,反對美國打擊穆斯林,支持LGBTQ+。喺10:42,有人高叫打倒共產黨,組織者卻敷衍佢走。20:00 仲請出美國民主社會主義組織成員站臺,大談獨裁國家嘅社會主義系假嘅,佢哋嘅社會主義為真。如 Jordan Peterson 所說,凡有人宣稱佢哋嘅社會主義先至系真嘅,更好。快睇掉頭走人,因為其言下之意系我會殺更多人,到時就沒有人話我做得唔好。

    我覺得黃絲移民外地幾年,就會變成與64民運人士無異。



  • @Drdoom 黃絲廣義上係支持民主自由,當然係一種政治型態,而民族獨立係獨派嘅主張



  • @Rehk 而家獨派嘅理論仍然係好薄弱,說服唔到好多人,「唯一出路」比人感覺好似「焗住」做咁,「民族自強」又未發明到個民族,證明到同廣東人有咩大分別



  • @Rehk 實際因素例如水、電、兵可以唔講住,但起碼有個理論說明到香港人真係一個獨立民族先



  • 我認識嘅香港人身份鮮明不予廣東其它族群為伍,對自己嘅歷史定位,國際地位都有非常高嘅自豪感。今日共匪派潮州佬落離搞亂當,我有興趣睇香港今後會否出現族群政治。



  • @Drdoom 但係身份同民族認同係兩樣嘢😌



  • @Rehk 元朗白衣人本為鄉黑,大陸同海外嘅客家論壇紛紛爭相支持其行為,可見有人故意挑動族群矛盾,唔知港人能否係亂世自拔。



  • @Drdoom 冇族群矛盾,只有人格問題,鄉黑同藍絲都係又蠢又壞



  • @Drdoom 呢啲叫左膠共產黨騎劫撚,唔係中共嗰啲執政黨,而係喺外國養尊處優走去信共產主義班柒頭。我上年六七月去個集會都見到佢地派傳單,寫咩一齊建立工會打倒資本家救香港既野,不過冇乜人蘇佢。之前澳洲有人搞個撐香港集會,右翼記者Avi Yemini去採訪嗰陣俾兩三個白左趕,Avi隨口問隔離個香港人信唔信共產黨,個香港人即刻屌鳩共產黨,主辦人後尾好似話唔識班左膠。柒到喊:lomore-sosad:
    其實BLM大部分香港人應該係wfc,之前Twitter有班左膠話要搞撐BLM集會,結果好似冇咩人理。



  • @RAM友 其實「喺外國養尊處優走去信共產主義」係幾合理喎,佢哋普遍覺得係一種進步主義,生活條件已經幾好嘅情況下,話唔定應該搞「進步」



  • @Rehk 北歐算係現成既成功例子,只係驚被污名化唔敢話自己行民主社會主義混合制。但呢班絕對係柒頭。


  • Citi

    @RAM友 可能因爲係小國(人口少)或者地理位置唔重要,一直以來政治上都無乜存在感
    但係人哋政黨就叫瑞典社會民主工人黨(瑞典議會最大黨、長期執政)、芬蘭社會民主黨(2019年選舉成爲芬蘭議會第一大黨)、挪威工黨(1887年成立至今長期執政),全部行社會民主主義路綫



  • @恆智德 sorry係我搞錯左😂
    冇乜研究佢地歷史,但印象中好似係抗衡納粹入侵所以好團結,權力真空時期都好似過渡得好順利,總之同今日班共產主義者好大分別。


登入後回覆
 

相關主題