[資料整合]有邊啲組織、人主張從PRC實際控制領土獨立?大家又點睇佢哋嘅主張?


  • Citi

    講嘅係PRC控制領土,所以臺灣、阿鲁纳恰尔邦\藏南唔算😂



  • 阿姨?佢好似自立過。另外其實我覺得「解體」同「獨立」主張嘅分別幾值得討論


  • Citi

    @Rehk 如果講「解體」,我覺得係針對「中國」呢個概念,比如李登輝嘅「中國七塊論」以及劉仲敬嘅「諸夏」。

    而「獨立」,關注嘅只係要獨立嘅地區,比如劉仲敬搞咗個「大蜀民國」。

    追求「XX獨立」唔一定就要「中國解體」,比如藏青會(Tibetan Youth Congress),追求嘅係從中國獨立,而冇提到要瓦解「中國」呢個概念。

    我之前講過,成日以「全體中國人」嘅角度,講只有分裂先可以搞民主,以後可以學歐盟搞個「華盟」之類,其實係「變種中華膠」。真係做到嘢嘅獨立組織肯定要以「中國政權存在」爲前提行動(如果明年中共落臺,各省公投決定前途,先唔考慮外地移民問題,對「脫支獨立」普遍冇咩概念嘅中國人冇乜可能會揀「獨立」),而非乜都唔做等支爆先諗。


  • Citi

    東突,維吾爾人會建國,我地回族目前想分裂的唔多,且不少認為維吾爾佬帶壞頭搞到我地都俾中共針對埋。
    我個人認為新疆維區可以獨立,非維區唔需要獨立,因為維族人目前太多人秘密信瓦哈比,教法治國好黑暗的。



  • @親衛隊 我同意支持「獨立」唔一定支持「解體」,唔少「獨派」只係單純想自己嘅地區獨立脫支,但長遠講「獨派」同「解體派」必然要聯合,因為一日唔解體「大中華」都會威脅到「獨派」。

    而另一方面我相信會出現「偽獨派」,佢哋只係視「獨立」為「割據」,有能力就會想「進圖全國」。



  • @Wetdiet 我唔太清楚回族,但感覺回族處境有啲尷尬?


  • Citi

    @親衛隊 如果講阿姨嘅巴蜀利亞,可以睇下佢訪談入面嘅一段。

    「劉仲敬訪談 093 @ 20200617 論郭文貴的磺胺策略以及習近平為何不能停下來」
    https://vocus.cc/@ihctw/5ee87ff4fd897800010850c9

    我如果不能把大蜀民國搞起來,那麼其實在1935年按照西方標準就已經滅亡、在1950年按照東方標準已經徹底滅亡、而且在改革開放的幾十年內一點沒有翻身跡象的那個其實是在晚清時期才形成的巴蜀地主資產階級就永遠死掉了,包括他們的直系後裔也不會想去恢復它了。有我在,它就存在;沒有我在,它就不存在。而我是運動性質的。只要我不斷運動,而中華帝國陷入地緣上和政治上的絕境,在有機可乘的時候,在這個運動過程中,我就是必不可少的。在我有生之年,這個階級垮不下來,這個事業也就垮不下來。而如果我停下來的話,這個階級就徹底滅亡了,等於是多少年來耿耿於懷企圖打的翻身仗就要完全落空了,所以我不能停下來。我能理解習近平,就因為在這方面我跟他是一樣的人。比如說,我跟臺灣和吐蕃就不一樣。達賴喇嘛就是一個封建領主,他的階級沒有被打散。他懶洋洋地坐著不動,這些人仍然存在。而我不能停下來。我停下來,周圍的人馬上就星散了。臺灣和吐蕃都是處在安全的封建領主的閻錫山狀態,而我處在蔣介石狀態。我不能停,停下的第二天就是我滅亡的日子。蔣介石不能停,習近平不能停,我也不能停。

    佢會講「民族發明」,係因爲而家嘅巴蜀已經冇獨立嘅民意基礎,所以要拖成個中國落水先有機會。相比之下,新疆、西藏、香港有獨立於中國嘅歷史傳統。一旦中共失去對邊緣地區嘅控制力,依照歷史記憶「復國」係順理成章。


  • Citi

    @Rehk 冇咩咁尷尬,我認為回族既然係前清都係統一叫回,咁我地叫回亦無不可,唔係要用明朝/晚清時既身份認同仲亂,前者無法復興,后者引起宗教仇殺。



相關主題

  • 1
  • 6
  • 1
  • 6
  • 4
  • 84
  • 21
  • 5
  • 1
  • 8
  • 3
  • 4
  • 11
  • 5
  • 2
  • 85
  • 4
  • 8
  • 2
  • 3