點睇BLM示威者破壞歷史人物雕像?


  • Citi

    轉型正義or2020新文革再現?

    或者講破壞本身係歷史嘅一部分?



  • 我覺得係新文革,比我感覺係紅衛兵式恃住「政治正確」橫行無忌嘅愚蠢暴民。我同意「破壞本身係歷史嘅一部分」,文革都係,可以令後人警惕。


  • Citi

    @Rekh 將BLM同文革相比,真係荒謬:咪話性質同過程完全唔同,即使以形式而言,推倒幾個雕像,涂污幾件文物就叫文革?簡直九牛一毛
    有人被游街批鬥,被抄家再來比較

    文革實質上係毛利用個人崇拜煽動紅衛兵攬炒劉少奇爲首嘅官僚團夥,衝擊公檢法,癱瘓全中國,順便破四舊,同知識分子新舊數一齊計

    66年5月16日,毛發出《五一六通知》號召全國打擊黨内走資派;劉少奇以爲同以往歷次運動無區別,就派工作組落基層,一邊抓生產,一手搞革命,生產革命兩不誤;8月,毛話你哋革命姿勢唔正確,而家走資派頭頭向中央,將矛頭直指劉鄧;同月向天安門接見全國串聯嘅紅衛兵,號召造反有理,全國開始進入混亂,幾乎一切政府機構都受到衝擊,重有無數「剝削階級」「反動派」被批鬥抄家遊街乃至被夾生打死

    呢班紅衛兵最初係根正苗紅嘅幹部子弟,後來平民子弟亦參與造反,並互相攻擊對方係當權派反動派,自己先能夠保衛毛主席,從拳頭交打到搶槍械鬥,重慶大武鬥中甚至使用反坦克炮、火箭炮、坦克、軍艦、重型登陸艇等重裝武器。

    69年4月1日召開九大,林彪宣佈「摧毀了以叛徒、內奸、工賊劉少奇為首的資產階級司令部,揭露了以劉少奇為總代表的黨內一小撮叛徒、特務、死不改悔的走資本主義道路的當權派,粉碎了他們復辟資本主義的陰謀」(有學者認爲九大標志文革告一段落)。5月派軍管會同工宣隊進駐政府機構,開始逐漸恢復秩序。12月,毛下達「知識青年到農村去,接受貧下中農的再教育」的指示,將紅衛兵一網打盡,全部送去農村修理地球。

    自己去wiki睇下文革有幾慘烈:

    據各方估計,文革期間中國大陸非正常死亡人口達數十萬至2000萬不等,從北京的「紅八月」起,諸多地區發生了大屠殺,包括廣西大屠殺(及大規模吃人事件)、內蒙古內人黨事件、廣東文革屠殺、雲南文革屠殺、湖南文革屠殺等。文革期間的武鬥以及官方鼓勵的批鬥、抄家及告密等過激行為,使中國傳統文化與道德淪亡、整體經濟受嚴重影響、受迫害人數以千萬計,亦有大量文物古蹟在「破四舊」中遭紅衛兵損毀。

    馮驥才曾經采訪幾十個文革受難者,寫低《一百個人的十年》,睇下班人點被迫害先啦


  • Citi

    BLM想搞文革,就要學下批鬥基本招數人:

    1. 掛黑牌
      alt text
    2. 戴高帽
      alt text
    3. 掛重物,如木凳
      alt text
    4. 「噴氣式」
      alt text
    5. 「陰陽頭」
      alt text
    6. 抄家
      alt text

  • Citi

    有人歸納過文革中采用嘅四十種酷刑及受刑者,神經大條就自己點入去睇
    http://bbs.tianya.cn/post-no05-129572-1.shtml



  • 鬼佬文革,孔子學院可以加進修課程。


  • Citi

    想知道文革有幾癲,BLM有無得揮,可以睇下面呢段專輯
    https://www.youtube.com/watch?v=lDwGUOpi_mQ


  • Citi

    @恆智德點睇BLM示威者破壞歷史人物雕像? 裡說:

    66年5月16日,毛發出《五一六通知》號召全國打擊黨内走資派;劉少奇以爲同以往歷次運動無區別,就派工作組落基層,一邊抓生產,一手搞革命,生產革命兩不誤;8月,毛話你哋革命姿勢唔正確,而家走資派頭頭向中央,將矛頭直指劉鄧

    呢段講得唔準:516通知唔係毛發出,而係由康生、陳伯達起草,毛修改,直指黨内有赫魯曉夫式人物,要高舉無產階級文化革命大旗,徹底批判學術界、教育界、新聞界、文藝界的資產階級反動思想;呢份通知向中共中央政治局擴大會議(會議由劉少奇主持)上通過,當時係二級機密文件,直到一年之後先向《人民日報》全文刊登。會議同時決定成立中央文革小組,成員包括江青、陳伯達、張春橋、康生、姚文元、王力等。

    既然呢份通知無公開,毛係點樣煽動文革,又點樣借此打倒成個官僚體系呢?

    5月25日,喺康生老婆授意下,北大哲學系總支書聶元梓貼出一張大字報,攻擊北大黨委同北京市委。6月1日,一直身在杭州嘅毛對呢張大字報大加贊揚,並批示新華社全文廣播,全國報刊轉發。同日《人民日報》發表頭版社論《橫掃一切牛鬼蛇神》,鼓動廣大勞動人民資產階級的「專家」、「學者」、「權威」、「祖師爺」打得落花流水,徹底破除舊思想、舊文化、舊風俗、舊習慣。

    另一邊廂,劉鄧亦不甘落後,準備爭取文革主導權。6月3日,劉主持政治局常委擴大會議,決定派工作組到大學同中學,並指出運動要遵守八項要求,如不要上街遊行、大字報不要貼去校外和不要影響工作教學等。劉鄧周三人6月9日專程飛去杭州參加毛主持嘅有關文革嘅會議,當面問毛點睇工作組,而毛對此不置可否,話派唔派都得。工作組既打擊走資派,同時又打擊造反派:僅在首都24所高等院校統計,工作組把10211名學生打成「右派」,把2591名教師打成「反革命」;也可參看清華大學文革歷史

    7月18日,毛暢游長江之後返回北京。19—23日,文革情況匯報會上毛澤東指責工作組「鎮壓學生運動」;24日,毛澤東召集中央常委和中央文革小組成員開會,批評了劉少奇和鄧小平,作出了撤銷工作組的決定。7月26日,中央政治局常委擴大會議決定撤銷工作組。27日,中央文革小組起草了撤銷工作組的決定。28日,根據毛澤東的指示,中共北京市委下達《關於撤銷各大專學校工作組的決定》,同時這一決定「也適用於中等學校」,並於29日在人民大會堂召開全市大中學校文化革命積極分子大會,當眾宣布這一決定。

    8月1-12日,中共召開第八屆中央委員會第十一次全體會議。會議期間,毛發表《炮打司令部——我的一張大字報》,矛頭直指劉鄧:「五十多天裡,從中央到地方的某些領導同志……站在反動的資產階級立場上,實行資產階級專政,將無產階級轟轟烈烈的文化大革命打下去,顛倒是非,混淆黑白,圍剿革命派,壓制不同意見,實行白色恐怖,自以為得意,長資產階級的威風,滅無產階級的志氣,又何其毒也!」全會通過了《中國共產黨中央委員會關於無產階級文化大革命的決定》(簡稱《十六條》),其中有「『敢』字當頭,放手發動群眾」「讓群眾在運動中自己教育自己」「要用文斗,不用武鬥」等規定。會議後劉在政治局常委排名由第二跌落第八,林彪則第一次成為中共第二號人物。

    文革研究專家宋永毅如此評價劉派駐工作組的做法

    無論劉是否同意毛的主張,是否派出工作組,也無論他怎樣前倨後恭、小心謹慎,甚至以犧牲親信同僚的政治生命來討毛的歡心,毛澤東都會尋找借口把他打倒。劉少奇派出工作組,毛就指責他「鎮壓革命群眾」、執行所謂的「資產階級反動路線」;如果劉不派工作組,毛同樣可以指責他「放棄黨的領導」、「對抗文化革命」。


  • Citi

    @恆智德 呢篇訪談簡單討論咗毛點樣利用工作組問題攻擊劉少奇:

    (全面大派工作組)正是毛的用意。他知道只要有工作組面臨一線,勢必和造反心切的學生發生衝突,戰線會在衝突中明朗化。他就會知道自己的基本力量是誰,而中央一線維持工作的劉鄧則非犯錯誤不可。這是典型的“誘人作案”手法。果然,各地、各學校、各單位在工作組問題上立即分成兩派,打得你死我活。典型的是北大“六一八事件”,那天上午九點,北大一批積極造反的學生在三十八樓前設了打鬼台,隨意揪人上台批鬥、戴高帽,臉上塗墨汁,身上貼大字報,揪頭髮,逼人下跪,動手打人,拉人遊街,場面慘不忍睹。那天的這群歹徒就是中共建政以來精心培養的“共產主義新人”。駐北大的工作組面對這亂象當然不能放手不管。結果北大工作組長張承先做了廣播講話,提出要重建秩序,建立糾察隊,清查胡亂揪人、鬥人、打人的這些人。這顯然不是毛心裡所想的那種“革命”,也就是說,沒亂起來。可劉少奇卻對北大工作組的作法相當滿意,他下令把關於此次事件的9號簡報轉發全國。更愚蠢的是,他還派他老婆王光美去清華,做工作組的顧問,自己往槍口上撞。這一個多月,形成一個以劉鄧為首的黨政系統試圖用工作組來規範引導文化大革命,而激進的造反派要趕走工作組,自己鬧革命的衝突局面。正在這個關鍵時刻,紅衛兵出現了。

    他手裡掌握了紅衛兵這個秘密武器,但他們還被工作組壓着。於是毛開始動作。他先講只有北洋軍閥才鎮壓學生運動,暗指工作組和派工作組的人是北洋軍閥。又講,讓學生組成革命委員會自己搞運動,又特別指出,照原來那樣搞,搞不出名堂。他心裡想的是,工作組仍在劉少奇的黨政系統內,這樣搞,動不了劉少奇的筋骨。他又幾次嚴厲批工作組是搗亂、起壞作用。這時文革小組的陳伯達、康生推波助瀾,坐實了劉鄧派工作組是為了對抗毛的革命路線的罪名。劉鄧只能連連檢討,終於在7月28日宣布撤銷工作組。實際上這等於承認這場運動一開始他們就犯了錯誤。劉少奇無奈地說:“你們問我們革命怎麼搞,我老實回答你們,我也不知道”。甚至話裡有話地說:‘你們現在有飯吃,吃飽了也不上課。中央決定半年不上課。半年又吃飯又不上課幹什麼?幹革命!” 毛趁劉少奇還沒緩過神來,立即要開八屆十一中全會,在會上毛亮了他的底牌,他痛斥工作組干盡壞事。劉少奇趕緊檢討,承擔責任,毛不依不饒,說“你在北京專政得好啊!講客氣點是方向性錯誤,實際上是站在資產階級立場,反對無產階級革命”。劉少奇還嘴硬,說無非是下台,不怕下台,有五條不怕。毛甚至當著劉的面說:“牛鬼蛇神,在座的就有”。


  • Citi

    白左新文革,為政治正確而破壞



  • @恆智德 只可以話兩者嘅道德底線差好遠,BLM班人燒嘢拆嘢已經係「邀進」,但文革班人殺埋人先算「激進」。我認為文革同BLM嘅共通點係1.政治正確,行為基本上不被追究2.主要由低層人民參與,佢哋並唔關心個運動為何發生同目的,只係想從中發洩、獲益3.有人事物被不合理「迫害」,例如套片入面冇黑人角色都比人「批鬥」



  • @Rekh 「激進」,打錯😂


  • Citi

    @Rekh

    1. 有人燒嘢拆嘢,示威者内部一樣有人反思呢種做法係咪恰當
      而當時文革紅衛兵内部有無人反思?

    2. 行爲基本上不被追究?乜差佬唔做嘢咩?

    3. 反送中燒商鋪班友你又點睇?係咪又大部分係讀緊中學嘅後生,係咪主要又係爲發泄?


  • Citi

    其實 BLM = 文革? 呢個問題本身就唔準

    文革可以用四個字概括:無法無天——無法,法紀崩塌,暴力橫行(原有國家暴力機關受衝擊,紅衛兵可以立亂拉人抄家);無天,道德敗壞,人性淪喪(學生群毆老師,親戚朋友之間互相厾灰)。

    歷史上去到呢種程度,而行駛暴力嘅主體又係一般平民,似乎得法國大革命可以相比(紅高棉殺人更多,不過基本上由軍隊進行屠殺)

    與其問BLM係咪文革,不如問BLM入邊嘅破壞分子係咪紅衛兵



  • @恆智德 agger:golden-good: 根本唔可以相提並論。



  • @恆智德

    「無法無天」我覺得值得商榷。

    「法紀崩塌」基本正確,但「紅衛兵可以立亂拉人抄家」就應該唔係,文革之中有三種人1.老毛想打倒嘅人2.老毛唔想打倒嘅人3.老毛唔關心嘅人,而「紅衛兵可以立亂拉人抄家」其實只包括1同3。

    「道德敗壞,人性淪喪」真係文革導致?定當時嘅多數中国人根本就冇人性冇道德?只係文革撕破所有嘅遮羞布?


  • Citi

    @Rekh 「無法無天」係講特徵,唔係講原因

    革命烈火面前,理得你係邊派
    就算係毛想保嘅,都免不了抄家批鬥,不過後邊唔使捱苦

    就舉一個例子都足以説明問題:李井泉
    呢條L樣人稱「西南王」,主政四川,大饑荒時全力完成徵糧任務,搞到餓死成千萬人,但一直未受到處分,最多罰酒三杯

    不過死咁多人點都要找數:文革就有人同佢計數,被定性為「反黨、反社會主義、反毛澤東思想的獨立王國」,結果老婆死向監獄,自己個二仔都被打死

    不過呢個反黨反社會主義嘅人73年又當選中國共產黨第十屆中央委員會委員,75年重做埋人大常委會副委員長

    呢篇文就揭露李一直係毛打手,連五個仔起名都全部用毛文章或講話,對毛忠心耿耿

    如果老毛唔保佢,餓死成千萬點走得甩,又點會73年就東山再起

    毛連省委書記都保唔到(或者係唔去保,就算係忠心走狗都唔在乎),你估魚仔蝦毛走得甩?


  • Citi



  • 我突然間諗到,它日變天,我去拆孫中山銅像,燒紀念堂,會畀人點講。



  • 大家點睇停售美白產品?😂



  • 另外我預測分分鐘同文革一樣出現「改名潮」😂





相關主題

  • 3
  • 14
  • 1
  • 1
  • 4
  • 3
  • 5
  • 9
  • 4
  • 5
  • 6
  • 3
  • 1