點睇蔡霞伊段錄音?


  • Citi

    最近中共黨校教授蔡霞有段錄音泄露,矛頭直指中共體制同雜種書記,更直言雜種直頭係黑幫大佬,當務之急就係要換人

    大概總結下:

    1. 中共現行體制無出路,改革開放唔徹底,雖然實現商品經濟,但要素市場無㤢過
    2. 中共理論根本上有問題,無徹底反思文革
    3. 中共已成政治僵屍,一個雜種就可以綁架成個黨,揸住國家機器就可以爲所欲爲,立亂以言入罪;九千萬黨員居然噤若寒蟬,無人敢抗議
    4. 雜種必須儘快落台,否則支爆迫在眉睫

    法廣:錄音摘要

    補充下蔡霞背景:

    個人觀察,蔡係極少數言行一致嘅黨内改革派,10年曾向南方都市報寫長文提出要用黨内民主帶動人民民主(原文已被和諧,不過可以睇下09年新華網對渠嘅采訪),更直言推進憲政民主係中共執政使命

    伊度有渠部分言論

    都可以睇下以前官媒欽點五毛點樣攻擊渠

    至於點解渠咁沙膽,原來係紅三代同軍二代,自己都做過紅衛兵

    蔡霞的外公是参加过一次大革命的老党员,队伍被打散后,跟着潘汉年充当苏北和上海的交通员。她的母亲舅舅姨姨也都参加了中共军队,是典型的革命家庭。

    https://www.youtube.com/watch?v=hEBHVsHlPeI


  • Citi

    陽光衛視老世陳平(紅二代)證實錄音來自蔡霞,從微信群泄露
    https://www.youtube.com/watch?v=hbBva2AsySE


  • Citi

    順手貼埋任志強2月份直綫痛擊雜種嘅文章,話雜種隱瞞疫情造成慘痛災難,但重要自吹自擂好大喜功,係「一位剝光了衣服也要堅持當皇帝的小丑」:

    2月18日落筆了"記憶與反思",本想就此罷手了,尤其是不願再碰觸2月19日的傷疤。

    四年前的2月19日,我在轉發"央視姓黨"的微博照片時,加上了"當所有媒體都有了姓,並且不代表人民的利益時,人民就被拋棄到被遺忘的角落了。"的一段評論,於是引發了"十日文革"式的全網大批判和留黨察看一年的黨的組織紀律的處分!因此,每年的2月19日我都堅決的放下手中的筆,以守護曾經的這一天。

    但此次中國武漢肺炎疫情的暴發,恰恰驗證了"當媒體都姓黨"時,"人民就被拋棄"了的現實。沒有了媒體代表人民利益去公告事實的真相,剩下的就是人民的生命被病毒和體制的重病共同傷害的結果。

    幾天之後媒體上、網絡上瘋傳着2月23日中央召開全國上下約17萬人參加的大會,被稱為中國歷史上參加人數最多的中央大會。且遠勝於當年七千人的廬山會議的規模,有着比七千人大會更重要的現實意義,也被稱為是一次偉大的會議。

    網上許多人在用各種方式吹噓和吹捧這次大會的偉大意義,並且格外的強調這次會議中最重要的黨的主席的長篇講話,是一個鼓舞人心、英明正確的戰略部署,為世界指明了防治疫情的方向,號召用舉國體制的力量,應對大考,戰勝疫情,並取得中國特色社會主義制度的偉大勝利。"體現了"黨中央對疫情形勢的判斷是正確的,"彰顯了中國共產黨領導和中國特色社會主義制度的顯著優勢。"

    一時之間,舉國上下都在為偉大領袖的講話而歡呼雀躍,似乎中國又進入了那個曾經偉大的大躍進時代,又進入了四處紅旗飄舞,高舉紅寶書,三呼領袖"萬歲、萬歲、萬萬歲"的時代。更有許多人在從各個角度解釋自己從2月23日講話中發現的精華,以為中國又進入了一個新時代。

    我也好奇並認真的學習了這篇講話,但我從中看到的卻與各種新聞媒體和網絡上報道的"偉大"完全相反。那裡站着的不是一位皇帝在展示自己的"新衣",而是一位剝光了衣服也要堅持當皇帝的小丑。儘管高舉一塊又一塊的遮羞布試圖掩蓋自己根本就沒穿衣服的現實,但絲毫也不掩飾自己要堅決當皇帝的野心,和誰不讓我當皇帝,就讓你滅亡的決心!

    講話分為一、二、三、四和最後,我也來個一、二、三、四和最後吧!

    第一部分是"關於前一段疫情防治工作"

    這裡講的是表彰自己的偉大成績,包括1月7日的批示。"親自指揮、親自部署"要有正確的戰略策略,要靠統一領導、統一指揮、統一行動,舉國體制的醫療物資和生活用品的保供和維護社會穩定、防止社會失序,以及加強宣傳教育和輿論引導。總之都是一尊親自靠"巨大政治勇氣"做出的決策和親自指揮而取得的重大成績。

    網上有位名為李錦的專家,出版過國企政策的書籍多本,被媒體譽為"我國國企政策與新聞第一解讀人"。專門寫了篇《"17萬人大會"的抗疫歷史傳奇》的長文,將歷史上的"七千人大會"與"17萬人大會"並列稱為黨史上空前的事情,必將載入史冊。對此次會議大肆吹捧,已到了無恥之極了!

    中國歷史上的"七千人大會"可謂是黨內執政的一次危機,並提出了"不怕批評,敢於接受批評,敢於自我批評"的信息。對"反右傾"和"大躍進"及瞞產、瞞報等問題進行了批判和對真相的追查,最終劉少奇用"三七"開承認了七分人禍的錯誤。毛則在大會上終於作了檢討:"凡是中央犯的錯誤,直接的歸我負責,間接的我也有份,因為我是中央主席。我不是要別人推卸責任,其他一些同志也有責任,但是第一個負責的應當是我",同時也做了自我批評,事後還做了一些平反的工作,這才讓危機渡過了。

    這次的大會,也許同樣面臨的是黨內執政的危機,但人們沒有看到大會上有批評的意見,沒有對事實真相的追究與批露,沒有查清疫情暴發的原因,更沒有人檢討責任和承擔責任。卻在試圖用各種偉大的成績掩蓋事實的真相,好像這個疫情是從1月7日的批示才開始。那麼去年12月發生了什麼?為什麼沒有及時公布信息?為什麼會發生1月1日中央電視台追究8名謠言者的新聞?為什麼會有1月3日的訓誡?為什麼會有1月3日對美國通報的疫情信息?為什麼不提1月7日之前已發生的各種危機?為什麼1月7日的批示未向社會公布?至今也未公布!為什麼1月7日之後還會召開了各種聚集性的全國大會?為什麼還出境訪問?為什麼在雲南敲鼓慶春節?……

    這所有只用1月7日和1月20日來試圖終止與斬斷國民與社會對疫情發生原因和擴散原因的追究。不再提為何沒有及時公布疫情等等的原由,正是掌握權力者不想承擔任何責任,也拒絕社會追究這些責任。只想用偉大成績來為自己遮羞,同時動用各種黨所控制的媒體,用所謂的宣傳教育和輿論引導,規範和完善信息發布機制,宣傳黨中央的決策部署,迷人感人的事迹,引導輿論的正能量等方式堅決堵住各種追查事實真相的言論。堅決堵住追究造成這次疫情責任的言論,堅決不承認吹哨人的作用,不承認體制與決策無能的事實!

    但這種遮羞式的宣傳,大約只能欺騙那些願意被你欺騙的人,卻無法欺騙那些只相信事實與真相的人。

    無論目前的防控取得了多大的成績,都無法挽回那些失去了的生命和失去了歡樂的節日,失去了親人的破碎家庭。也無法挽回因疫情而造成的重大經濟損失和家庭對幸福生活的追求!

    滿篇的講話中根本不提造成疫情的原因,不提疫情擴大化的失控原因,全社會沒有看到"早發現,早報告,早隔離,早治療"的情況。同時不提黨的領導的統一體制之下的弊病;不提誰應對疫情的擴大化承擔責任;更不會檢查和檢討自去年12月以來出現各種問題的原因和責任。歷史上的皇帝尚有"罪己詔",七千人大會尚有檢討、自我批評和認錯,但這偉大的"十七萬人"的大會,卻只有表揚和功勞,並無原因、真相與責任。

    這哪裡是"七千人大會"啊,這衹能是天安門上招手接見紅衛兵啊!

    不提原因、真相與責任的自我表彰,都是些傻瓜也知道的"馬後炮"。偉大與英明正確的戰略策略,本應都是防禦疫情發生和擴大的工作,但卻都發生在鍾教授的嚴重警告之後,而非發生在鍾教授的吶喊之前。這也敢稱是英明?也敢自吹為成績?也敢自吹是"及時制定和打響了疫情防控的人民戰爭"?明明是在事後不得不進行的各種挽救,是在補漏洞、堵窟窿,卻被吹成了"該出手時,必須出手",真是不知天下還有"無恥"二字了!

    皇帝可以騙自己是穿了衣服了,但連孩子們都知道皇帝是光着屁股的,那些不敢說皇帝沒有穿衣服的人,都知道什麼是穿着新衣,什麼是沒穿衣服。齊奧塞斯庫以為人民仍然會相信他的謊言欺騙時,卻不知道船已調頭了!

    關於當前加強疫情防控重點

    這段講話的核心大約在"對藉機惡意攻擊的輿論堅決依法制止"上!

    疫情防控的部署是在告訴社會,目前的情況全黨、全國都納入了一體,是在同一條船上。將疫情發生的原因和責任下放到各級政府的頭上,告訴全黨和社會,必須團結一致,共同努力去取得勝利。取得的所有成績都是我領導的,沒我你們都不行。如果不能取得全面勝利,則我死就會中國共產黨死,中國共產黨死,中國也就死了!

    因此必須保住湖北、保住武漢、保住北京,用舉國體制支援重疫災區,並切實維護社會穩定。尤其是防控的重點要提高新聞輿論工作的有效性。讓全國人民都知道,做好防控工作,沒有我不行,沒有黨不行,沒有統一指揮不行,沒有所有人共同為維護核心的努力不行。

    皇權意識的傳統是國為君天下,臣為君命,故同船同命。沒有了君,就沒有了國,也就不會有臣的地位與權力了。因此只能是同船同命運,要先共同保住這條船,保住這個君,才能保住臣與民。

    當一個現代的國家中,民為天下之主時,則並非是同船同命的概念,也並非都與執政黨和執政黨的領袖同命運。如果是個民主制的國家,民主制度可以選擇誰當船長,也可罷免和撤換船長。同樣不但可以撤換船長,還可以撤換整個管理體系中的大副和水手們。

    即使是現代的中國也同樣,可以沒有一尊,也可以沒有執政黨,但絕不能沒有人民的權利和利益的保障。

    這次疫情中可以看到的現實是,黨在維護黨的利益,官在維護官的利益,君則只是在維護一尊的核心地位與利益。正是這種體製造成了,只聽君命而不顧民情的情況。當疫情已經發生時,卻不敢在沒有君令的情況下,向民眾公布疫情。不敢公布事實與真相,反而用抓批"謠言"的方式,限制和阻止真相的傳播,才造成了不可控制的傳播。

    此時所有人並非站在一條船上,各自嚴守着各自的利益,卻將一國之民拋棄於後。但當疫情發展到失控時,皇帝卻變成了英明的指揮與部署者,讓全黨全國都被捆綁於這個指揮和部署的船上,成為了必須和只能為皇帝承擔責任的人。皇帝可以隨意的撤換任何不為維護皇權而獻身的臣子,也可以用同船同命的方式要求所有人為了黨的利益去打好這場保衛戰,迎接此次大考。

    如果沒有上命之錯,又何來危機與大考?既然黨中央已對疫情形勢有了準確的判斷,既然親自指揮已採取了有力有效的舉措,既然各項工作部署都是及時的,那麼為什麼會有疫情全國性、全球性的傳播呢?這些並非事前、事中的舉措與預防,而是造成了事後的補救。當疫情失控的大量傳播時,也才出現了危機。如果是事前的預防,又何來的大考?

    當前的所有舉措都是在失了先機的情況之下的補救,是在掩蓋與糾正錯誤的不得已和不得不採取的措施。全世界都知道如能提前預告與預防就不會有武漢500萬人的流動,不會有武漢各種的聚會,不會有幾十萬人的密切接觸,不會有幾萬人的確診,也不會有幾千人的死亡和全國不得不居家隔離的春節,更不會有不能營業與開工的各種經濟損失了!

    防控的重點不是在那些具體的工作上,而在於不改變這種體制上的弊病,則無論用什麼樣的舉國體制,能解決了此次的疫情問題,也還會再出現下一次的災難。十七年前的教訓,並沒有讓這個體制發生徹底的改變,也才有了今天的疫情再次暴發。此次不解決根子上的問題,下次也一定會再出現更大的災難。

    疫情發生的原因也許尚未查清,但疫情出現之後,未能及時讓國民知情,則在於"上無令則下不行"。同時也在於"媒體姓黨",沒有了新聞和言論的自由,如今又加了個"對藉機惡毒攻擊"要嚴懲的罪名!

    真相併不會造成社會秩序的不穩定,反到是沒有真相才會造成社會的混亂。

    當問題已經出現,社會要求查明真相時,執政黨卻將所有人的命運試圖用捆在一條船上的方式,讓所有人都共同努力來救這條船。並試圖用同為一條船而堵住要查明真相、追究罪首責任的那股力量的嘴,試用用以法制止藉機惡毒攻擊來扼殺可能對聖君不利的言行。

    即使是同在一條船上,各級的責任也各有不同。船長本就應承擔船長的責任,這是大副及水手們無法替代的。想用同船一體的概念掩蓋船長應承擔的責任則是幕後的真實目的。

    "同舟共濟"是當今必須共同努力解決疫情的必要,但卻不能用此來掩蓋船長的責任。

    關於統籌推進疫情防控和經濟社會發展

    新中國執政黨的文化是習慣於將兩種完全對立的情況統一於一個命題之下。如憲法中的"人民民主專政","民主"與"專政"本是完全對立的兩種體制,卻能合併為一個特殊的無法合理解釋的詞。在漢語詞典中的解釋是在中華人民共和國成立以前,它擔負民主革命的任務;在中華人民共和國成立之後,它實質是無產階級專政,此時已經沒有了民主而只剩下專政了!

    中央的文件中經常可以看到的是"既◊◊◊◊,又◊◊◊◊"的用語,每當"既"和"又"連在一起時的兩個定義通常是相對的,這大約就是一種兩面開刀的藝術。

    講話的前者是強調防控的重點,後者則是強調經濟社會發展的重點工作,於是就有了既要重點防控疫情,又要抓好經濟發展工作的部署與安排。

    如果一個民主制的國家,信息是完全開放與公開的,經濟是由市場化的方式自我調節的,那麼任何時候與任何情況之下,這個小政府都無法用非市場化的手段去調控經濟與人們自由選擇的生活方式。即使是在疫情有危險的情況下,政府可以提出對疫情防控的要求,卻無需為人民選擇的市場行為提出限制。

    但在一個專政的國家,一個非市場化的國家中,極權的宏觀政策調控則成為市場經濟的障礙。這個統一指揮的調控中,既包括了要服從於疫情防控的一切嚴格的要求,同時又要精準復工,卻又難以獲取疫情防控的真實信息,還要由企業承擔重點防控的疫情控制,要保證不發生病情的出現,這就更難上加難了。疫情並不能將企業家們變成神仙!

    疫情是一種關係人情、生命和難以防控的風險。企業經營同樣是有各種風險的,也涉及員工、股東和上下游等。在完全市場化的情況下,企業家會在這兩種不同的風險中做合理的評估和防預的對策,並做出適當的選擇。

    但非市場的情況下,則難以進行合理的安排。也許上下游並不能因疫情和各種規定給以配合,也許你的生產復工也因各種規定而無法滿足上下游的要求。尤其是當政治排在第一位時,任何人都不再以市場的需求和信息做出判斷而只能服從於政治的責任。又有誰敢跨越雷池呢?在這種連完全復工正常生產都難以兌現時,又何談擴大與維護就業呢?

    兩面開刀則必然會出現左右為難的局面,但這已成為執政黨文化的特徵。因此才有了沖在第一線的醫務人員,本是為挽救生命的主力軍,卻大量的被感染而變成了被救治的病人。失去了許多的生命,失去了優秀的醫學界人才。

    為什麼浙江也出現了全國病人第二多的地區,但卻沒有一例醫務人員染病呢?原因與差別正在於一種是按完全行政管理的方式,下級絕對服從於上級,政治第一且信息無法公開。另一種則是市場化的方式,將信息公開並各有靈活性,首先尊重人民的利益與權利!

    經濟社會發展確實面臨著巨大的壓力,停工與延長假期本就給社會帶來許多的問題,但試圖用舉國體制的計劃經濟的方式並不能有效解決這些問題。這也正是為什麼會前武漢發出了17號令,會後則撤消了17號令的原因。前者也許是想增加復工的可能,後者則重在疫情的防控,導致了朝令夕改的再次衝突。

    靠中央或國家統籌,還是靠市場自我調節,仍是中國經濟發展中的主要矛盾。個別省市敢政府付費用專車、專列、專機去迎接農民工入境,支持企業復工,這也許是市場化的需要,政府給以支持和補充,但絕不是統籌防疫和發展的安排。

    原本,防疫的事是政府應盡的責任,而企業的事是市場的自我調節,但雙面開刀的統籌則將兩種責任關係混為一談了!企業也成為了防疫的責任主體了,承擔了本應由政府承擔的責任,也被政治第一捆住了手腳!

    新加坡、日本、韓國等周邊國家都出現了疫情,但各國卻採取了適合於本國國情的措施。政府承擔政府的責任,社會承擔社會的義務,企業負責企業的經營,各司其職讓國家在沒有統籌之中,也並未影響國家的發展和國民的正常生活。

    雖然疫情尚未結束,無法認定疫情後續的變化,但分工與職責的承擔,則十分清楚。這些國家並不會追求領導者的偉大勝利,只追求人民的生活幸福,也絕不會讓人民用鮮血與生命為代價去換取勝利,並承擔本應由決策者承擔的錯誤責任。

    國家為復工出台了一系列的減稅、減息、減費等政策,以支持中小企業自救與發展,許多人將此認為是一種上天的恩惠。但卻不知如果疫情被有效的在初期被公佈於眾,並相應防治,又豈會有如今的各種損失與困境,又何需靠各種政策支持才能活下去?與其說這是政府對企業的恩惠,不如說這是政府不作為造成的惡果,是理應承擔的賠償。

    在武漢的疫情防治中,更多的看到的並非是黨與政府走在了前面,而是各種民間組織與私人企業走在了前面,並無私的奉獻了許多。為了人的生命在貢獻自己的一份力量。如果沒有這些民間的支持和支援,則政府早已走不到今天了!

    雖然中央下達了上千億的資金以支持疫情防治,但如沒有此前不負責任的隱瞞疫情的錯誤,又豈會有後續的發展與不得已的投入?政府的投入是在補救自己決策的失誤,而民間的投入則是為了保護人民的利益免受政府失誤的侵害。這是兩種完全不同的內涵,不能並列與同解,更不能將政府的責任與民間的奉獻混為一談。

    但在一尊的眼中則所有的一切都來自於偉大的親自指揮與親自部署!

    這種認識上的差別,更重要的體現出的是人格上的素質差別!

    加強黨的領導

    這才是所有講話中最重要的部分,引用唐太宗"疾風知勁草,板蕩識誠臣。"之言,一語道破了聖心之意。重不在我為上,重在各級組織要落實聖諭,讓黨旗高高飄揚,尤其是用此疫辨誠臣。

    你若沖在前,必被我所用,你若退於後,必被我所殺之"決不容忍"!關鍵時刻要衝上去,並用關鍵時刻來考察幹部,委以重任。

    此疫的責任在於重大疫情防控機制、公共衛生應急管理體系的短板,而非黨的領導的失責失職,以此來推卸黨的領導的相關責任。正是一邊高喊加強黨的領導,高喊此次"兩個親自"的功勞,一邊卻在加強黨的領導的同時,將責任推給了黨的領導之下的短板,似乎這樣就能迴避社會對疫情未能及時發布與公告真相的責任追究了。但這恰恰揭穿了這個體制的病根。所有在講話中存在的這些黨的組織中的問題,其根源都來自於一個不受人民監督,一個不受法律約束的執政黨,只忠於皇權與維護核心的體制,來自只講對黨負責在前,而將人民於後的責任關係的必然結果。

    中國的改革最成功的是"黨政分開,政企分開"。承包制首先要打破的正是黨的領導,黨決定一切。承包制就是要讓人民自己說了算,自己對自己負責,同時對人民負責。先交國家的,再交集體的,剩下的是自己的。如果堅持黨的領導,又如何承包呢?這裡最簡單的道理正在於如果你要領導,你就必須承擔責任。就像這次疫情的暴發正是在"東西南北中,一切服從於黨的領導"之下發生的,那麼這裡所有的責任就不是哪一塊短板的問題,而是黨的領導的責任。而承包切割了黨的領導,卻明確了承擔責任的人,也因此才有了改革的成功。

    當這個國家再次回到了黨領導一切,但黨絕不對出現的問題承擔責任管理體制中時,那麼不但會出現本不應出現的疫情暴發,也會讓疫情擴大到影響經濟發展和人民安康幸福的地步,也許還會在黨的領導中出現更嚴重的其他問題。

    從徹底否定鄧的一系列講話精神到修改憲法都證明了,這個執政黨在試圖重新建立一黨專政的黨國體系。這個一黨專政也違背了憲法的精神,將人民踢出去,由黨代替了人民民主。此後看到的正是紀委領導着監察委、黨的網信辦領導着國家的體系,並可任意的制定超越國家法律的相關規定。因此這個國家早已不是黨的領導的問題,而是只有黨的國家,而無人民的利益與權利了!

    這段話還告訴所有的黨員,你們今天都同在一條船上,但如果你不去努力的救這條黨國的船,那麼我就將你扔到船下去,讓你死無葬身之地!另想當"逃兵",沒門!加大問責的刀已經架在了你們的脖子上了!

    講話的最後提出了三點要求,並引用了著名的古詩來鼓勵全黨下定決心沖向第一線,落實再落實這些黨領導一切的指示。

    我只好奇的是皇上重提了2018年1月就提到"像非典那樣的重大傳染姓疾病,也要時刻保持警惕,嚴密防範",要"時刻保持如履薄冰的謹慎,見葉知秋的敏銳……第一時間提出意見和建議"。但這次為什麼這句話沒有用在自己身上?皇上自稱今年的1月7日就做出了批示,說明早已知道了疫情的特殊性和危險性,否則又何需批示?但為什麼這個見葉知秋的敏銳卻未能讓這個批示公示於眾,甚至沒向社會透露絲毫疫情的公開消息?中國已於1月3日向美國通報了疫情情況,為什麼如履薄冰的謹慎,卻未能將在1月3日向美國通報的信息也同時向中國人民公告呢?

    從全文的開始到最後,我所能看到的都是在用各種謊言來當遮羞布,試圖掩蓋自己根本就沒穿衣服的事實。在試圖證明自己的英明偉大時,卻已將自己置於無法自圓其說的困境之中。越是吹則讓遮羞布飛的越高,越是露出了其內心的恐懼和赤裸裸的維護皇權地位的野心。也許這些口號與古詩會讓許多人倍受鼓舞,但聰明的人都能看到這些美麗裝飾的背後,是其絕不為此次疫情暴發和領導失誤準備承擔任何的責任,反倒準備用全國人民的努力與生命的代價換來的疫情防治的"勝利"為自己慶功,準備迎接全國人民歡呼"萬歲"的戰果。

    中國執政黨用隱瞞前期疫情暴發的原因,靠後續封城的舉國之力,騙取了世衛組織的信任,並贏得了國際的稱讚。但身歷其中的中國人卻難以再次欺騙。生活在言論自由的民主國家的人,也許並不知道沒有新聞自由與言論自由的痛苦,但中國人知道這次疫情的暴發和所引發的一切本不應出現的痛苦,都來自於這個嚴禁新聞自由與言論自由的體制。

    不管中國的管理體系上有多少的短板,但如果有了言論自由,那麼國民在提前知道事實真相時,就會主動的採取各種自我保護,也不會發生這麼嚴重的失控和傳播。比如被當成謠言者的李文亮的微信,不正是在告誡朋友和親屬們要嚴防疫情的傳播嗎!如果這不當成謠言,而變成政府對社會警告,那麼又何需1月7日的批示和後來發生的一切呢?或許僅靠民間的言論自由的傳播就早已取得了防治疫情的偉大勝利了,也根本就不會有後來的巨大代價的付出!

    無論如何去吹噓黨的領導和"兩個親自",都無法向中國人民解釋1月1日的中央電視台的抓批"謠言"的廣播,都無法改變整個社會對疫情暴發現任的追究。也許不是今天,但遲早這些政黨對人民欠下的債,都是要還的!

    我無法為2月23日的講話歡呼,反倒從中看到了更大的危機,這種危機會在那些為講話而歡呼的聲音中更快的發酵。當無恥和無知的人們試圖甘心於偉大領袖的愚蠢中生存時,這個社會就會在烏合之眾中難以發展與維持了。也許不遠的將來,執政黨也會在這種愚昧中清醒,再來一次"打倒四人幫"的運動,再來一次鄧小平式的改革,重新挽救這個民族和國家!

    24日公安系統學習2月23日講話的大會上,給出的信號是政治第一。全國的公安系統要為了"政治第一"而行動起來。拿起刀,扛起槍,堅決消滅一切藉機惡毒攻擊的勢力,為維護社會穩定而不惜一切代價!

    你願意成為這個代價嗎?代價能讓你從夢中清醒嗎?


  • Citi

    @恆智德 唔記得邊個學說話。。。民主到最後會演變成獨裁,獨裁到盡頭會走向民主。

    每個制度都有利有弊,獨裁嘅問題係將全副身家show hand喺一個人身上。
    遇上明君的話,國家就會發展非常快,(非常有效率);但如果係傻B上台。。。。。

    西方民主社會亦有佢哋嘅問題,簡單啲拎英國做例子:以前嘅大英帝國,周圍都係殖民地,而家越混越差。4月GDP跌咗超過20%,OECD 預計明年英國GDP大倒退,幾乎全球最差。

    針對中國情況,我認為共產黨主動放棄統治權可能性為零,而人民推翻政權暫時亦未到時候。比較有可能嘅係派系鬥爭然後換個話事人,或者有人刺殺成功直接KO皇帝。。。


  • Citi

    @BBQ點睇蔡霞伊段錄音? 裡說:

    民主到最後會演變成獨裁,獨裁到盡頭會走向民主

    伊個講法就好似三國話 分久必合,合久必分,又似老子講 反者道之動,又或者黑格爾嘅反轉再反轉

    專制制度最大問題係權力集中,一下就去到盡;好就猶自可,唔好就無得返轉頭 :golden-bye:
    民主政體會均衡各方利益,但同時都受制于各方權力,次次都行得一小步,不過容錯空間都大;加上有選舉制度,可以自己糾錯
    放長雙眼睇,民主會好過專制,話曬都係庸才多過明君百倍

    共產黨主動放棄統治權可能性為零,而人民推翻政權暫時亦未到時候。比較有可能嘅係派系鬥爭然後換個話事人,或者有人刺殺成功直接KO皇帝

    中共除非有李登輝同戈巴卓夫一類人,否則唔會自動交權
    中國歷朝歷代權力轉移都會有大規模流血;清朝睇落順利過渡到民國,不過後尾孫文連續兩次討袁,又有軍閥混戰,國共之爭,乃至中共建政之後有三十年恐怖統治,前前後後成70年

    雜種個人剛愎自用,再加上反習派根本唔成氣候,渠點會交權
    最有可能係好似鄧咁伙同其他元老發動政變清理四人幫;不過而家雜種隻手遮天,恐怕都無乜可能
    至於暗殺,中共歷史上都未出現過成功個案


  • Citi

    @恆智德 中共對伊班妄議中央嘅紅二代寧舍寬鬆,似乎有御賜黃馬褂

    蔡霞鼓吹憲政民主,講咗十幾年都無事
    陳平個老豆係高級軍事專家,50年代開始長留蘇聯(同叛國無分別),居然重可以讀工農兵大學(文革嗰陣要根正苗紅先有得讀),80年代做埋智囊
    包括雜種自己,老豆係反黨分子,遞張申請就有得讀清華

    https://www.youtube.com/watch?v=mbdh8j-MgzI


    https://www.youtube.com/watch?v=KU_uQhUA6Wg



  • @BBQ 其實民主最大問題應該係國民水平低,雖然咁講幾五毛,但如果而家中国搞民主可以話一定會出事,中共收皮後最好都係用十年廿年提升民智先搞民主



  • @恆智德 其實中共內部運作大多數人都唔清楚,我估可能係高層入面可能好似「兄弟會」,除非去到「謀反」都唔會搞兄弟,唔係就會離心。其實維尼爸爸應該唔算「反党」咁嚴重,只係「失勢」。



  • @恆智德 陳平個老豆係高級軍事專家,50年代開始長留蘇聯(你確定唔係做間諜?)讀工農兵大學,80年代做埋智囊(似係做間諜做到步步高升喎)


  • Citi

    @Rekh 未聽過KGB?當蘇聯流嘢來?
    工農兵大學你知唔知何時何地出現?
    講緊邊個做智囊又知唔知?
    貼兩段片有無睇?睄下都要呀嘛?


  • Citi

    @Rekh 你呢種講法其實同貌似中立嘅高級五毛一模一樣
    五毛經常話,民主好係好,可惜中國人素質太低唔適合民主

    幾句就足以抽繫呢種講法:

    1. 點樣素質先算高?有無具體標準?比如年收入過幾多,文憑高中定大學以上?
    2. 中國人素質普遍唔高,就當你講法成立;咁黨員素質夠高未?又唔見中共搞黨内民主?
    3. 黨員素質都未算高,咁清華北大學生素質夠未?又唔見公開選學生會?
    4. 用埋「十年廿年提升民智先搞民主」國民黨試過啦,孫文都列出路綫圖軍政訓政憲政;結果點樣?老蔣總統做到死,重傳埋畀個仔,中華民國成立八十幾年之後先有得選總統

  • Citi

    @Rekh 在 點睇蔡霞伊段錄音? 裡說:

    除非去到「謀反」都唔會搞兄弟

    劉少奇同彭德懷點死?原來國家主席都要謀反?


  • Citi

    @Rekh 其實任何地方都有修養高嘅人,亦有垃圾。外國一樣大把white trash。香港人平均水平你覺得夠唔夠高?點解我哋一直無民主?五毛就會問點解香港人以前唔問英國人要民主?

    你咁講唔係五毛,只不過好多人都不自覺受風吹影響。


  • Citi

    @恆智德 而家香港哋啲高官唔知算高質定低質😈


  • Citi

    @BBQ 同以前比就大退步,同大陸比重算高質



  • @恆智德

    教育方面,你知唔知中国大學生佔人口比例幾多?而所謂「大學生」其實只有985211同部分一本學生嘅學術水平先屬於係我哋認知中嘅大學生水平。

    中国人素質唔係普遍唔高而係好低,低到我哋無法想像,參考李克強話6億低收入,應該差唔多就係至少有6億素質低到我哋無法想像嘅「老百姓」,**係「老百姓」**佢哋認知中係冇「國民」。

    中国教育制度下,有一億受過教育,但完全缺乏公民社會認知嘅人,党員同清華北大學生問題可以參考上述「老百姓」,佢哋多數人認知中只會係覺得自己係「官吏」「士人」,而且身為既得利益者,唔會「反朝廷」「妄議中央」。


  • Citi

    @Rekh 6億低收入,所以中國要實現民主就要等埋呢6億人?
    一百年之後都唔知得唔得

    按你呢種講法,香港都大把中老年人未讀過大學,重有四成人投畀建制
    呢四成人唔知有幾多係你所謂嘅低質素群體?
    咁講法香港人爭乜鬼普選?

    民主本身就係唔同利益群體之間公開博弈,就算執政黨内部對同一個問題都會有唔同睇法,從而有唔同解決方法
    一個問題有得公開討論,點都好過黑箱操作

    再講,你以爲民主唔使學?質素高就自動有民主?
    身體好就自然識游水?



  • @BBQ 其實可以話係「價值觀」「認知」問題,香港可能有100萬只要有飯食就得嘅藍絲,而堅定嘅自由派黃絲有200萬,中間淺黃多過淺藍。你覺得中国呢?



  • @恆智德 「你以爲民主唔使學?質素高就自動有民主?身體好就自然識游水?」所以我咪覺得至少要用十年廿年學(而家睇返劉曉波西方殖民論其實好有道理)而身體唔好就咁跳落水就肯定浸死


  • Citi

    @Rekh 所以至起碼都要先有局部民主,再推廣到全面民主
    而局部民主等質素高嘅人參與有乜問題?
    唔通要等絕大部分都變成所謂優質人群先來實現民主?



  • @恆智德 痴線,乜局部全面民主,肯定會變到好似先富後富



  • @恆智德 好老實講香港都有四成投保皇,中国會點,如果八成投共產党,係咪就尊重民主繼續做中共国?


  • Citi

    @Rekh 就算先富帶後富帶來貧富懸殊,點都好過毛時代粥都無得食

    同理,局部民主都會有問題,點都好過乜民主都無


  • Citi

    @Rekh 玩得民主肯定就要尊重民情,如果選舉公平
    本來民主就未必下下都選得出最好,不過有得揀點都對政府有制衡



  • @恆智德 中共之流民選執政後,你估以後仲有冇民選呢


  • Citi

    @Rekh 如果真係有憲政民主,邊度會有執政黨可以永遠執政?



  • @恆智德 真係唔知,我只係知除咗多數中国人之外,唔少反共嘅派系本質上都好有問題,唔好幻想收咗共產党皮之後,中國民主之路就一帆風順


  • Citi

    @Rekh 你不如睇下前蘇聯地區,而家共產黨有無得翻身?
    如果真係有言論自由同公平選舉,中共内部唔會分裂?
    唔通無黨員同血債纍纍嘅中共切割?



  • @恆智德 你不如睇下俄羅斯先?


  • Citi

    @Rekh 睇過,點樣?你想講乜?


  • Citi

    @Rekh 民主燈塔美利堅就係由局部民主逐步過渡到全面民主,女人同黑人直到二十世紀初先爭取到投票權,白人窮鬼一樣無得投票

    在美國建國之初,少數族裔和婦女卻沒有選舉權。就是在白人男性當中,也不是人人都可以投票的。在1787年制定美國聯邦憲法,沒有關於選民資格的具體規定。權力留在各州。許多州只允許有不動產的男性公民投票。

    南北戰爭是黑人獲得公民權的突破口。1865年,北方軍隊獲勝後,聯邦政府和國會頗為黑人投票權的問題費了一番腦筋。到了1870年,也就是內戰過後的五年,美國才以修改聯邦憲法的形式在第十五條修正案中規定“公民的選舉權,不得因為種族、膚色,或者曾經是奴隸而被聯邦或者州加以否定或剝奪。”

    又經過55個年頭,美國婦女才爭取到這一權利。懷俄明州在1869年第一個給予婦女以投票權。此後,經過各種周折,猶他等州也陸續投票給予婦女以選舉權。

    第一次世界大戰後,美國大批婦女投入到各行各業的工作崗位中,女性的社會地位大幅提高,就連原先反對婦女投票權的威爾遜總統也改變了立場。1919年,在威爾遜總統的大力支持下,這個修正案終於在國會兩院得到通過,第二年被各州認可之後,成為憲法第十九條修正案。美國婦女從此有了投票權。


  • Citi

    @Rekh 你想講普京修憲?
    咁我問一句,如果而家有得揀,你想生活向中國定俄羅斯?


  • Citi

    @恆智德 延伸個問題,如果有得揀,會揀蘇聯、俄羅斯、波蘭、捷克、定係愛沙尼亞?

    中國嘅問題唔單止係中共嘅原因,深層仲有大中華帝國思想(好多反共嘅人都將責任推嗮畀中共)。我覺得民主後嘅「中國」對東亞其他國家威脅仲大。而家因爲「反共」,大家可以有個旗號去反中(就算係而家都一堆人奶共)。如果有民主,中國就可以揸正旗去擴張霸權。

    要令中國人擺脫「大中華之詛咒」,與其冀望於民眾思想覺醒呢樣有人做咗幾十年都冇咩進展嘅嘢,不如徹底埋葬中國做亞洲霸主嘅可能。未來趁中共倒臺之際國力衰弱,利用民族主義使中國邊緣地區獨立,再將中國核心區分成至少兩個國家。

    成日聽啲親共派會講「民主唔可以當飯食」,就等佢哋「唔民主就冇啖好食」:lomore-hoho:


  • Citi

    @Rekh 我以為今天香港嘅抗爭者好多都係中學生。無讀過大學就不配談民主嗎?

    民主嘅本質就係無分你我,任何人都有一票。
    民主機制係唔保障大家可以選出重好嘅領袖,但當有個PK領導上咗台,大家可以喺一段時間後以一人一票嘅方式踢走個PK。

    有部份民主社會嘅國民質素絕對無你想像咁高。

    中國人質素比香港人低所以唔應該有民主?請問邊個有資格做裁判?


  • Citi

    @Rekh 好多人就係身體唔好先去學游水鍛煉身體



  • @BBQ 可能用學歷講係唔太好,我想講嘅係有好多中国人嘅認知水平遠遠未達「正常人」,而達到「正常人」水平嘅多數都至少係大學生。另外,並唔係話因為中国人質素低所以唔配有民主,而係中国人質素低會令民主變得好脆弱。

    唔少反共人士覺得只要解決共產黨實行民主,中國人就可以擺脫咁多年嘅專制統治。但其實民主解決唔到中國咁多年嘅問題,老土啲講句,只有啟迪國人思想,中國先唔會再次比共產黨之流控制。



  • @BBQ 「民主嘅本質就係無分你我,任何人都有一票。民主機制係唔保障大家可以選出重好嘅領袖,但當有個PK領導上咗台,大家可以喺一段時間後以一人一票嘅方式踢走個PK。」

    理論上係,但事實上「機制」係好脆弱,尤其中國呢種地方,幻想有個「機制」就維持到民主「大家可以之後投票踢走個政府」,恐怕係太低估中國嘅腐朽程序。



  • @恆智德 大家都知俄羅斯今日仍然係唔民主(但好過中国),所以以為搞掂蘇聯(中共)就可以民主係錯嘅,因為俄羅斯仍然擺脫唔到以往嘅「俄國」。而睇番歷史因素,本來嘅「俄國」已經比「中國」好唔少,中國係當之無愧嘅「東亞窪地」



  • 題外話,中共收皮後中國恐怕都係再次陷入死循環,似乎真係移民脫支先係正路☺



  • @Rekh 當然,其實可能係要「中國」收皮先可以擺脫循環,解體都係正路。



相關主題

  • 13
  • 6
  • 3
  • 1
  • 21
  • 3
  • 8
  • 3
  • 11
  • 10
  • 5
  • 1
  • 17
  • 6
  • 4
  • 25
  • 15
  • 9
  • 5
  • 5
  • 11
  • 1
  • 1
  • 18
  • 1
  • 15
  • 16
  • 16