[香港土改?]你覺得有幾多人會轉軚支持政府?

  • Citi 薯皮親衛隊 花生友

    https://www.thestandnews.com/politics/ab_路透北京下旨要求香港地產商支持北京利益-解決房屋短缺問題

    路透:北京「下旨」要求香港地產商支持北京利益 解決房屋短缺問題

    新選舉制度下,傳統地產商勢力被削弱,港澳辦主任夏寶龍早前亦稱,香港要告別劏房和籠屋。《路透社》今日(17 日)引消息,指北京已在閉門會議上「下旨」,香港地產商須投入資源與影響力支持北京利益,以及解決房屋問題。消息人士形容「遊戲規則已改變,(北京)不再容許壟斷」。

    據報道標題描述,中國政府要求香港地產大亨「守規矩」,更要回饋社會。報道內提及,隨著北京尋求加強對香港的控制,已要求大地產商投入資源和影響力,支持北京利益,以及協助解決或會破壞穩定的住房短缺問題。

    報道引述三名主要發展商及一名香港政府顧問表示,中國官員正努力令香港更「愛國」,並在今年的閉門會議中,向地產商傳達要求。報稱與內地官員關係密切的消息人士表示,地產商獲告知「遊戲規則已經改變,(北京)不再容許壟斷」。另有消息人士稱,港澳辦和中聯辦部分職員,曾試圖削弱被認為對北京利益貢獻不足的原有界別影響力。

    梁振英:需謹慎處理與地產商關係

    全國政協副主席、前特首梁振英接受《路透社》訪問時解釋,大地產商與香港政治、經濟關係密切,北京難以完全將他們排除在外。他認為,需要謹慎處理與地產商的關係,不要為解決某些問題,令同時影響一些有價值的部分(not throw the baby out with the bathwater)。本身是山西省政協常委的亞洲地產董事長蔡志忠則表示,「現在的重點是對國家的貢獻,已不是香港傳統商界習以為常的那樣了。」

    新鴻基地產回覆《路透社》查詢時表示,對香港未來有信心,將繼續在香港和內地城市投資。恆基及新世界拒絕評論,長實以及長和創辦人李嘉誠則沒有回應。

    鄭志剛:新環境下需平衡不同派別的利益

    過去地產商一直是香港政商界的重要勢力,在特首選舉中亦佔多個議席,被視為有力影響特首選舉結果的勢力。不過,在 2019 年反修例運動期間,《新華社》及中央政法委網絡媒體「長安劍」分別發文,指運動爆發的其中一個原因正是樓價問題。同年 11 月,會德豐、新世界發展、恒基兆業地產及新鴻基地產,均先後捐出,或借出地皮建屋。南豐發展、新地、恒基及會德豐亦分別申請「土地共享先導計劃」,以公私合營方式建屋。

    《路透社》的報道認為,有關行動反映,發展商已收到信息。報道引述合和實業創辦人胡應湘稱,「北京並沒有告訴我們該怎麼做,而是說你需要解決這個問題」,又指北京有耐性,但會給予壓力(it won't be impatient but it will give you pressure)

    另一名不具名發展商消息人士稱,中國官員已提出期望,但沒有交代具體策略及死線;亦有發展商高層認為,只要我們能更多地回饋社會,包括緩解住房短缺問題,就可以繼續業務。

    鄭氏第三代接班人、新世界行政總裁鄭志剛去年底曾稱,公司需要與社會更密切,特別在新環境下,需要平衡不同派別的利益,又稱這並不容易,「我有很多你看不到的白髮」。

  • 花生友 Citi

    悲观d讲,转軚嘅人唔会少。

    我念起奥巴马医改。

    的确,本身美国由于历史原因,市场化程度过高,冇建立起全民医保,唔似其他发达国家。如果医疗市场化,咁就涉及基本人权嘅问题,就系穷人睇唔起病。

    不过,美国嘅穷人唔会因为穷而唔俾睇病。医院会将费用打包俾讨债公司。如果真系俾唔出黎,讨债公司都唔会强迫。

    奥巴马医改系强迫大量青壮年去投保,咁保险公司就会有保费,而保险覆盖面都会更大,包括咗大量低收入人群。

    但系,美国嘅医院有定价权。如果保费上涨,睇病嘅费用都会上涨,直到新嘅均衡点。

    咁对于中产阶级黎讲,强迫交咗咁多钱,医疗费用又上涨;对于底层人黎讲,的确有好处,但有限,而之前又唔会好严重。

    所以,奥巴马医保系完全失败嘅。如果唔打算将美国医疗系统嘅资本没收晒然后推倒重建,通过改良嘅方式系黎改,只能有反效果,阿连得就系下场。但资本本身都系民主监督最重要嘅一部分,如果政府真有权力没收资本,就系极权。

    但系,2020年,认为医保系最重要嘅问题嘅人,竟然有62%投咗拜登。咁都有机会同川普未成功废除奥巴马医保有关。不过我睇,有更大机会系因为奥巴马之前嘅医疗负担好过而家,但都唔算轻。而百姓就病急乱投医。

    所以话,百姓真系愚蠢。

    睇返香港,我认为香港嘅住房的确系好大嘅问题,同人口密度、完全嘅市场经济导致贫富差距同产业空心化有关。

    但如果真系政府干预,问题只能更大。

    97年前,香港人口密度都唔会低,但房价唔似而家咁高。

    而家房价变高,好大原因系97年之后中共官僚资本嘅渗透,阻碍咗公平市场竞争。

    香港本来系曾庆红嘅地盘,系拥有特权嘅资本主义。而家习近平入来搞土改,问题仲会更加严重。系大陆都系咁,国有资本扩大嘅危害仲严重过腐败。

    我本身认为经济方面新加坡模式优于香港,医保方面欧洲、东亚优于美国(但整体上美国经济好过佢地)。但系,如果系既定体系下,理想化嘅推广左倾改革,反而会加重既有问题。除非推倒重建,但又系更大嘅灾难。所以最优嘅做法,就系喺唔侵犯人权嘅前提下,发展生产力,授穷人以渔,而非劫富济贫,饮鸩止渴。

    但又有几多百姓理解到呢啲?

    美国百姓咁愚蠢,香港百姓会唔会聪明d?有可能,香港人起码支持川普多过美国。

    但人性又会几大嘅差距?我真系唔乐观。

  • 花生友 Citi

    仲有,我睇元朗同北区都有几多村屋,唔系山地亦唔系自然保护区。系呢度建高楼缓解人口密度唔得乜?连咁靓嘅骑楼都可以拆,点解呢啲拆唔到...

  • Citi

    個人覺得而家樓市泡沫咁大,亂咁土改搞爆左佢,大家未來一齊還債,日本還左廿年,香港咁顛既樓價,唔會少過日本。

  • Citi @虫文门

    @虫文门 俾你兩個名詞可以解釋,一係鄉事派,二係丁權,鄉事派勢力仍然好大,要只靠香港政府收佢地地比較困難,當然如果習大大夾硬好似過國安法咁過,咁我相信鄉事派冇辦法抵抗,但我覺得班地產佬會更驚,最後大家一拍兩散。

相關主題