• Citi

    【有線新聞 Dec 29, 2020】水務署近月在深水埗主教山上進行土地平整工程,鑿開地面後,地底原來是一個羅馬式的蓄水池。有建築歷史學者估計有過百年歷史,街坊、區議員都希望政府保留。

    圓拱、紅磚、石柱,這裡不是歐洲,是深水埗主教山一個蓄水池的遺址,星期日被街坊發現,不過部分石柱碎了,堆在地上。水管上面刻著1909年,離遠看石柱是埋在草地下面,要挖開才看到。

    事隔一天,很多市民、一家大細上山,但食閉門羹,因為這裡是水務署的地盤,圍了鐵絲網。有工人在地盤操作挖泥機,但只是搬運鐵枝,沒再開鑿,看不到真跡,唯有靠街坊互傳的短片。伍先生:「我當然認為漂亮,要坐飛機到外國才看到這些建築,所以街坊認為暫時不要拆。」RAVEN:「這麼有特色的建築破壞了就沒了,香港的建築如此有趣的還剩下多少?」

    街坊說以前會在裡面的草地跑步、晨運,但自從兩、三個月前水務署開始工程,他們就將健身儀器搬到山上其他位置。區議員說水務署幾年前通知他們這裡結構不穩、要做平整工程,何啟明:「政府擔心它倒塌,用泥把它埋掉就不會塌,水務署從來沒告訴裡面是怎樣的。影過相片給大家看,看完都不知是怎樣,因為太黑了。」

    有建築歷史學者說這裡是19世紀英國常見的設計,黎雋維:「隨著混凝土開始在香港出現,頂部有些元素是用混凝土,處於現代和非現代建築的交接期,香港基建我印象中都無這做法。」他希望政府可以暫停工程,讓學者研究建築物的歷史。
    https://www.youtube.com/watch?v=9QVlklcV_B0

    https://www.youtube.com/watch?v=BcZjPEd9aC8

  • Admin

    咁想多like,幫你轉出去

  • Citi @XsDenGuard

    @XsDenGuard 係咪有得加tag?順便加埋
    #主教山 #羅馬建築 #香港 #本土保育

  • Admin @毒楞

    @毒楞 ok

  • 薯皮親衛隊 花生友

    加油

  • Citi @毒楞

    @毒楞

    賊婆衝出嚟話要保育!

    林鄭月娥:對市民提出保留主教山蓄水池深有同感!
    https://lih.kg/2345589

    行政長官林鄭月娥表示,對市民提出保留深水埗主教山蓄水池深有同感,期待可以保育成為一處讓市民欣賞遊玩的地方。

    林鄭月娥於社交網頁形容,蓄水池遺址有如古羅馬時期的歷史建築物,認為即使市民不是古物古蹟專家,都覺得有關舊建築漂亮和相當完整,值得保留。

    林鄭月娥表示,水務署已經馬上停止有關重整工程,並會安排專家研究評估,然後交由古物諮詢委員會評級,有決定前會保護建築物和整個工程範圍,又指工地有一定危險,呼籲市民不要嘗試進入。

    林鄭月娥說,2009年以古物事務監督身份,將大潭水塘群和其他五個戰前水塘内,一共41項具歷史價值的水務設施列為法定古蹟,期待在古物諮詢委員會的支持下,主教山的水務遺址也可保育成為一處讓市民欣賞遊玩的地方。

  • Citi @毒楞

    @毒楞 睇怕都係故技重施

    被林鄭呃兩次 保育人士馮炳德:根本係一個賊婆

    (獨媒特約報導)第八次民間記者會反駁行政長官林鄭月娥的「對話」動作,民間記者會邀請曾受騙的保育人士馮炳德出席。

    他指在12年前,新任發展局局長林鄭月娥被戲稱「好打得」,原因是她走到皇后碼頭與保育人士「對話」,「我永世都會記得佢第一句話:如果不遷不拆,我地係做唔到架。」馮炳德表示,在「對話」過程中他們曾提出另類方案,將天星碼頭鐘樓及皇后碼頭遷拆後原址重置,但林鄭仍堅持「異地重置」,在中環新海濱重置皇后碼頭。他們認為林鄭不是溝通,「一早有曬你既方案」,「我地都願意妥協,你寸步不讓」,「好喇,12年後,大家見唔見到皇后碼頭呀?」拆卸後的碼頭仍在屯門「封塵」。

    馮炳德又提到,當年中環填海時,政府曾稱解放軍碼頭不會永久封閉,只是解放軍有需要才會開放,結果今日本末倒置,碼頭永久封閉予解放軍。

    2007年保留灣仔利東街運動,馮炳德亦有參與其中,當年曾有12名保育人士「封街」要求林鄭對話,結果被帶到灣仔警署「剝光豬」。當時林鄭在公眾壓力下,要求與他們在灣仔區議會閉門會議,在會上稱不能推翻前朝項目,只能讓居民以租客身份回遷,拒絕「留屋留人留舖」方案。

    馮炳德認為林鄭月娥只是「接收阿爺指令既機器人」、「根本係一個賊婆」,「你想要既野永遠都無,唔想要既野就質俾你。」他指負責任的政府必然會以法律用字正式「撤回」修訂《逃犯條例》,並設立獨立調查委員會。

    https://www.inmediahk.net/node/1066857

  • Citi @毒楞

    @毒楞主教山蓄水池就拆都冇人講? 入面講:

    當年中環填海時,政府曾稱解放軍碼頭不會永久封閉,只是解放軍有需要才會開放,結果今日本末倒置,碼頭永久封閉予解放軍。

    若數走,才心歡,要做狗的事誰要你管 :golden-agree1: :golden-agree1:

  • 薯皮親衛隊 花生友 @毒楞

  • Citi @毒楞

    @毒楞主教山蓄水池就拆都冇人講? 入面講:

    要做狗的事誰要你管

    習慣做狗(鳩)事使乜你管(不用你管) :hkgxm-kill:

  • Citi @毒楞

    @毒楞主教山蓄水池就拆都冇人講? 入面講:

    有建築歷史學者說這裡是19世紀英國常見的設計,黎雋維:「隨著混凝土開始在香港出現,頂部有些元素是用混凝土,處於現代和非現代建築的交接期,香港基建我印象中都無這做法。」

    直頭就係英國統治嘅象徵
    https://www.youtube.com/watch?v=_Ke4wIDeRgE

    香港發現殖民時代百年歷史的羅馬式地下蓄水池,未知能否在「新香港」保存下去,但古羅馬帝國的榮光,不說不知,其實也是香港身份認同的重要組成部份。大英帝國在不同殖民地,都建有仿希羅文明的新古典主義建築,包括香港的舊最高法院,除了是美學元素,也暗示大英承繼羅馬帝國的empire道統。這次主教山地下蓄水池的發現,令人想到東羅馬帝國查士丁尼大帝在君士坦丁堡建造的地下水宮,都是基礎建設的鬼斧神工。

    香港石鼓洲戒毒所更有一座羅馬式泳池,風格一如建造者的英國祖家Bath的古羅馬浴場,而Bath與香港息息相關,因為保守黨重量級人物彭定康正是輸掉Bath選區議席,才被委任為末代港督。香港從來都是國際城市,豈能妄自菲薄?

  • Citi @毒楞

    @毒楞主教山蓄水池就拆都冇人講? 入面講:

    區議員說水務署幾年前通知他們這裡結構不穩、要做平整工程,何啟明:「政府擔心它倒塌,用泥把它埋掉就不會塌,水務署從來沒告訴裡面是怎樣的。影過相片給大家看,看完都不知是怎樣,因為太黑了。」

    明哥入去睇過内籠,下面條片清楚過新聞片
    https://www.youtube.com/watch?v=dxoTOnXXGE8

  • Citi @毒楞

    @毒楞主教山蓄水池就拆都冇人講? 入面講:

    香港發現殖民時代百年歷史的羅馬式地下蓄水池,未知能否在「新香港」保存下去,但古羅馬帝國的榮光,不說不知,其實也是香港身份認同的重要組成部份。大英帝國在不同殖民地,都建有仿希羅文明的新古典主義建築,包括香港的舊最高法院,除了是美學元素,也暗示大英承繼羅馬帝國的empire道統

    原先可能平安無事,而家聽沈生噉講,分分鐘凍過水 :lm2xm-cry:

  • Citi @毒楞

    @毒楞 https://www.thestandnews.com/society/深水埗主教山蓄水池-工程的來龍去脈/

    蓄水池為九龍供水計劃 (Kowloon Waterworks Scheme) 的一部分。該計劃包括興建九龍水塘、相關的集水區設施、濾水池、輸水管以及「九龍塘配水庫」 (Service Reservior at Kowloon Tong) ,即這蓄水池。由於工務局人手不足,政府便委托田彌臣、藍及劫士 (Messers. Denison, Ram & Gibbs) 為工程顧問,負責設計和監督工程。項目工程師為羅倫士劫士 (Lawrence Gibbs, AMICE),曾於政府工務局工作九年半之久,故獲得信任。整個項目於 1901 年開始,本來預計4年後能啓用,但最後及至 1910 年才完工。同時也超支,總預算為 835,000 港元,但最終造價為 1,237,850.15 港元,超支五成。

    然而,蓄水池的預算為 70,000港元 (為總預算的 8%),1902 年 12 月招標,中標的承建商為同盛建築公司 (老闆為皇仁書院畢業生吳子美(1881-1939)),並於 1903 年 2 月動工。合約所定的完工日期為 1904 年 6 月 30 日,如提早於雨季前完成,更可獲獎金,但工程最後也是延誤至同年 8 月 10 日才落成,不過卻沒有超支 (最終造價為 67,639.31 港元)。

    當年工務局的文件如此形容蓄水池:

     - 位處九龍塘村以北的山頂 “built on the summit of a hill to the North of Kowloon Tong Village”
    
     - 地下結構 “sunk almost entirely below ground level”
    
     - 圓形,直徑 155 英尺 (47 米),深度 20 英尺 (6 米)“ It is a cirular in plan with a top diameter of 155’ and depth of 20’ ”
        
     - 底部、四周的墻壁和拱頂為混凝土結構,而拱頂則靠麻石柱與磚拱支承“The bottom and circumferential wall are of cement concrete and the roof of cement vaulting supported on brick arches and stone piers”
    
     - 容水量為2,183,000加侖(9,924立方米) “capacity of 2 million gallons”
    
     - 最高水位為海拔 255 英尺 (78米) “top water level is 255’ above Ordnance Datum”
    

    96a71341-2850-41d0-a3c9-8ee49cd9377e-image.png

  • 薯皮親衛隊 花生友

    手動轉發……
    【#萬人聯署 保住香港人古蹟—要求發展局將 #石硤尾主教山配水庫 列為「#暫定古蹟」】
    聯署嚟呢度👉🏼 https://forms.gle/PtVVz5SLdE4zoViu9
    今日「香港探古」歷史專頁發現石硤尾主教山配水庫底為一巨型羅馬式建築物,結構非常獨特,引來網上廣泛討論。該處自70年代起已經停用,到近年水務署發現部份大樹根部深入配水庫,影響山頂安全,加上近年有街坊在山頂晨運,署方建議進行山頂平整工程。社交媒體發佈資訊後,一眾深水埗民主派區議員已立刻要求水務署馬上暫停工程,避免進一步破壞建築物。
    我們數位議員曾經進入主教山配水庫,發現部份柱躉已經在工程期間被破壞。另一方面,我們發現有一些水管顯示「1909」字樣,加上據歷史研究者余震遠翻閱英國殖民地部文件(編號CO129/299),相關配水庫早於1900年已有紀錄,再參考1924年的地圖,在九龍塘村北面的「service reservoir」字樣,也引證到屬於現時的主教山山頂配水庫。
    由於未知道水務署工程會否繼續,或已進行的工程有否對建築物造成其他破壞,我們對發展局、古蹟辦及古諮會有以下要求:

    1. 促請發展局局長根據《古物及古蹟條例》第2A條,將石硤尾主教山配水庫列為「暫定古蹟」,為期12個月,並要求古物古蹟辦事處進行全面考古及評鑑。
    2. 要求古物諮詢委員會盡快召開特別會議,為石硤尾主教山配水庫進行初步評鑑。
      發起團體:
      民協
      #保住香港人嘅古蹟
      #保住主教山配水庫

    https://www.facebook.com/515463651934344/posts/1860784710735558/?extid=0&d=n


    都可以寫email比古蹟辦,而以下是參考模版,請按照正確實用文格式修改,練下綜合:
    古物古蹟辦事處文物保育組執行秘書蕭麗娟女士:

    要求為深水埗古食水減壓缸評級

    位於主教山的深水埗食水減壓缸近日遭到水務署聘請的工人清拆,在此本人表達強烈不滿及憤慨。

    水務署文件說明建於1930年之前(可追溯到1904年),採用極為罕見的古羅馬式結構設計。蓄水池的地下空間以過百條麻石柱支撐,頂部以紅磚砌成拱門,支撐拱形水泥池頂,比起戰後主要以鋼筋混凝土建構而成的蓄水池更為罕有。惟水務署官員未有諮詢 貴辦事處,亦未廣泛諮詢即強行清拆,實屬野蠻和不負責的行為。

    盼 貴辦事處亡羊補牢,要求各政府部門停止任何拆卸蓄水池的計劃,並為蓄水池作歷史評級。


    工作順利
    市民
    X先生/小姐

    二〇二〇年十二月二十八日

    enquiry@amo.gov.hk

相關主題