聊聊鹿鼎记


  • Citi

    最近大陆新拍的鹿鼎记堪称史上最烂,已经被骂翻天。我尝试看一集,结果连一半都没看下去就关了。这么多版本的鹿鼎记当中,还属当年tvb陈小春版最经典。唯一遗憾就是拍的不算完整,另外某几位女主选的不好,主要是建宁和方怡。

    鹿鼎记是金庸写的最后一部作品,也是最特别的一部作品,书中从世界观上就彻底颠覆了以往作品中的武侠世界,转向现实世界中, 过去的英雄好汉都是以传统名川大山宗教派别为团体聚合,到了鹿鼎记中则变为天地会,沐王府等带有强烈政治色彩的反清组织。过去书中的江湖好汉无拘无束,不需要赚钱打工,即可行走四方,行侠仗义。到了鹿鼎记中则处处要依托韦小宝这个市井无赖才有机会行事。豪气侠气荡然无存,甚至很多时候都被描绘为偏执可笑不切实际的一群狂徒。这样人物安排都是在告诉读者,要从以往的武侠梦中醒来,特别是在明清转换的历史中醒来。

    鹿鼎记将康熙描绘成一个千古明君,其擒鳌拜,五台寻父,平定三藩,抗击沙俄,收复台湾等行为。完全可以与鸟生鱼汤那四位洪荒时代的圣主们相提并论。暗示着满清承接中华道统,坐汉人的江山是具备合法性的。

    相反汉人的首领郑克爽,却被描绘成阴险狡诈的小人,偏居一隅不思进取还出残害忠良,将书中唯一正面的汉人角色陈近南诛杀。对独臂神尼(崇祯之女)的徒弟阿珂,也是始乱终弃。暗示着汉人的领袖无才无德,导致反清联盟分裂,汉人被奴役的下场完全是咎由自取。即便真实的历史中郑克爽在降清时仅仅是个十几岁的孩童,一切都被周围的权臣所操控,根本无法亲政。

    韦小宝则是一个泼皮无赖市井混混,如今日中国大陆绝大部分的底层低端人口一样,靠着钻营设计坑蒙拐骗为营生。但恰恰是这样一位被传统价值观所定义的反面角色,在满清的治下却混成了拥有一等爵位的鹿鼎公,成了接替陈近南的天地会会长,神龙岛岛主。娶七个貌美如花的老婆,获得无尽财富,完全的人生赢家。可这样一个大赢家却连自己父亲是谁都不知道,也没想过调查,也无从调查起,代表底层汉人早已忘记国仇家恨,忘记自己祖先的文化传承,所以即便天地会的一帮英雄好汉决定推举韦小宝这个连汉字都不认识的小混混做汉人皇帝,也仅仅是恢复了形式,民族传承已经断裂,无法弥合。


    金庸的民族属性到今天都是个谜团,有说他祖上其实是包衣,是满洲人。从鹿鼎记这部书里所表现的抑汉扬满观点来看,我认为金庸祖先满洲人说更站得住脚。和早期射雕等作品不同,这最后一部小说他算是吐露了实情,内心里还是承认汉不如满的。


  • Citi

    @九頭鳥聊聊鹿鼎记 入面講:

    认为金庸祖先满洲人说更站得住脚

    其實姓金都幾明顯下,我記得有種講法係佢祖先當年出賣同鄉士人換取清廷嘅優待


  • Citi

    @親衛隊聊聊鹿鼎记 入面講:

    其實姓金都幾明顯下

    金庸本名查良鏞,1924年3月10日(農曆甲子年三月初六)出生於浙江海寧袁花鎮新偉村,是海寧查氏第二十二代孫。海寧查氏為海寧縣袁花鎮之書香門第,藏書豐富,在浙西一帶聲望崇隆,明清年間共出22個進士,康熙年間創造了「一門十進士,叔侄五翰林」的科舉神話,更包括了金庸的直系祖先查升及查揆。


  • Citi

    @恆智德 :lomore-clown: 膠咗,好柒


  • Citi

    @親衛隊 筆名都可以睇出政治取向嘅


  • Citi

    @恆智德聊聊鹿鼎记 入面講:

    明清年間共出22個進士

    明清两代,查氏家庭科甲鼎盛,人文荟萃,时人言:“海宁著姓在宋有赵张,元有贾马应朱,自明以来则有陈祝许董沈杨诸族,而门材日盛又推查氏”[1(P488)],又言:“海昌望族首查氏,其累历名宦,奕世继巍科者鼎相望”[2(P2343)],连康熙帝也书写楹联夸赞查氏:“唐宋以来巨族,江南有数人家。”康熙帝还先后题写“澹远堂”、“敬业堂”、“嘉瑞堂”三匾额赐给查氏,足见查氏家族的辉煌。

    民国《海宁州志稿》载明代查氏成进士者6人,其中查焕为明孝宗弘治三年(1490)进士,是查氏荣登科甲之第一人,举人17人,其中查大韶、查继佐分别为明思宗崇祯三年(1630)和六年的亚魁。在清代,查氏家族的科举成就远迈明代,考中进士者14人,其中康熙一朝就有10人之多,且5人在翰林院供职,以“一门十进士,叔侄五翰林”而备受赞誉,又查文清考中清光绪十二年(1886)进士,为查氏荣登科甲之最末一人,举人59人。赖惠敏《明清海宁查陈两家族人口的研究》一文根据多种文献资料做过详细统计,明清两代“查氏获得生员资格人数为800人,考取进士、贡生者共133人”[3]。

    https://www.1xuezhe.exuezhe.com/Qk/art/453477?dbcode=1&flag=2
    查嗣庭文字狱案与海宁查氏文学世家的衰微


  • Citi

    @親衛隊 鏞字拆開就係 金庸
    睇下有無反面證據再誅心都未遲
    https://www.zhihu.com/question/58230852

    ( 爲保護私隱,建議訪問Archive: https://web.archive.org/save/https://www.zhihu.com/question/58230852

    多爾袞私通孝莊,順治戴綠帽,雍正死無全屍,乾隆係漢人私生子
    如果金庸係滿人,睇來佢一定係不孝子,滿奸 :lipig-pointing:


  • Citi

    @恆智德 批評皇家=滿奸?


  • Citi

    @親衛隊 野史裨聞都寫嗮落去,滿人眼中算唔算污衊?


  • Citi

    @恆智德 你咁講說書藝人都係漢奸啦

    睇佢係唔係偏向滿人,係睇佢是否欣賞整體嘅文化同制度


  • Citi

    @親衛隊 咁請問金庸邊本小説寫過滿族文化?


  • Citi

    @恆智德 換個角度睇,相比起寫其它朝代,佢寫清朝嘅時候批評或者負面嘅描述更少,係唔係一種表揚?

    我係順住樓主嘅思路講啫


  • Citi

    @親衛隊 咁最好列嗮證據出來,兩面都睇過
    唔好做單眼佬睇得一邊


登入後回覆
 

相關主題