龐佩奧訪日參加美日印澳四方對話 推動「亞洲小北約」抗衡中國


  • Citi

    2020年10月6日 BBC
    美國國務卿蓬佩奧(Mike Pompeo)東京時間今天(10月6日)凌晨抵達日本,他此行重點是參加美國、日本、印度及澳洲外長的「四方安全對話」(Quadrilateral Security Dialogue,簡稱Quad)會議。

    「四方安全對話」是美國、日本、澳大利亞和印度四國建立的一個非正式戰略論壇。除蓬佩奧外、日本外相茂木敏充、澳洲外交部長潘恩(Marise Payne)、印度外交部長蘇傑生(Subrahmanyam Jaishankar)也確定出席。

    媒體在蓬佩奧登機前問他是否會過境台灣,蓬佩奧並未正面回應,只是表示「你已看到我們的行程」。 蓬佩奧抵達日本後已與日本外相茂木敏充舉行會談。他還將會見日本新首相菅義偉。

    據日本共同社即時報道,美日兩方今日上午會後確認,考慮到海洋活動日益頻繁的中國,將推進「自由開放的印太」構想。


  • Citi

    四方對話重點

    蓬佩奧會見茂木敏充後稱:「日美關係是地區安全、和平的基礎。」 他又強調,日本首相菅義偉在擔任內閣大臣時便是「非常強有力的人物」,現在也一定會在日美關係中繼續發揮重要作用。

    茂木敏充也在朝鮮綁架日本人的問題上請求美國持續協助。兩人還就對抗新冠疫情交換意見。

    四國外長在這次「四方安全對話」討論的議題包括東海和南海在內的地區局勢。

    日本媒體分析指,蓬佩奧參與此次會議,在政治經濟上仍然針對中國,如同他前些時候在歐洲訪問一樣。但因為特朗普染疫,是否會有新信息仍須觀察。

    「亞洲小北約」

    在美中關係持續緊張的背景下,華盛頓加快部署印太戰略,所謂「亞洲小北約」的四方安全對話便是防堵中國的最新外交戰略之一。美國副國務卿比根(Stephen Biegun)九月表示,印太地區缺乏如北約一樣強而有力的多邊機構,希望將四方安全對話機制常態化,以防堵來自中國的挑戰。

    路透社分析稱,雖然美國在亞洲的盟友支持防堵中國的大方向,但對於特朗普或蓬佩奧一些「過火」的外交言論及行動,它們並不一定完全買單。


  • Citi

    原來「亞洲版北約」14年就有人提過

    日本頗負盛名的《外交學者》(The Diplomat)雜誌最近指出,亞洲要形成一個類似北約(NATO)的多邊安全組織,不如外界想像中困難,尤其當中國採取武力手段對付台灣或釣魚台問題時,情況將為之改變。


  • Citi

    不過講易行難,四方對話會後都無發表聲明或公告,睇來大家未有共識 :lidog-math:

    從各國發言來睇,似乎大家關注焦點唔同
    《Diplomat》負責安全防衛方面嘅編輯Abhijnan Rej指出7點分歧

    1. Only the United States and Australia mentioned the need for the Quad to work toward countering disinformation.

    2. Australia’s statement alone mentioned the need for regional powers to conform to the United Nations Convention for the Law of the Sea. It was also the only statement that made an explicit reference to rules and norms in the region.

    3. Japan explicitly named North Korea and the East and South China Seas as regional affairs that were discussed. The United States’ readout noted that the ministers “reviewed recent strategic developments across the Indo-Pacific.” The Indian readout too mentioned that “regional issues of mutual interest” were discussed. In omitting a similar reference, Australia was the odd one out in this regard.

    4. India’s readout did not mention the need for the Quad to pursue cooperation around quality infrastructure. This is not surprising given that India is not part of the Trilateral Partnership for Infrastructure Investment established by the other three in 2018.

    5. Japan’s statement alone noted the positive role of extra-regional powers (in its case, European countries) in maintaining a Free and Open Indo-Pacific.

    6. The Indian and Australian readouts explicitly mentioned cooperation around access to COVID-19 vaccines. Japan’s made an indirect reference, by way of Quad “cooperation in the areas of health and hygiene.” Perhaps it doesn’t come as particular surprise that United States’ readout omitted any similar reference.

    7. India’s readout was the only one that omitted any reference to cybersecurity and data issues.


  • Citi

    @恆智德 簡單概括下各國訴求

    1. 澳洲:同美國一樣支持打擊假新聞,認爲大家要遵守《聯合國海洋法公約》(不過無人跟機)
    2. 日本:關注朝鮮、東海同南海,想摻埋歐洲過來玩
    3. 印度:同澳洲一齊話要合作開發武漢肺炎疫苗(日本就話要就衛生健康事務開展合作,美國乜都無講 :golden-wonder2:
    4. 除印度之外,美日澳都提及網絡安全同數據安全

    Diplomat另外一篇文章認爲雖然大家都清楚個四方對話就係針對中國,但而家日澳印未敢公然對抗中國

    It is common knowledge among analysts that the Quad is, in fact, motivated by deep concern about China’s growing power and assertiveness on the world stage. But it’s telling that the other members of the group are deeply reluctant to say this – and, in fact, go out of their way to counter such perceptions. While Washington seems content or even eager to pursue a Cold War redux, its fellow Quad members are more circumspect, preferring to talk about their shared vision for the region rather than pointing fingers.

    而中國都知道呢一點,所以淨係對龐佩奧大加撻伐,對成個對話僅僅表示關切

    China is well aware of this discrepancy – and also remembers that the original iteration of the Quad fell apart precisely because its members did not want to directly confront Beijing. That explains why China’s official response to the Quad has been two-pronged: issuing relatively mild statements of concern on the one hand, but issuing full-throated denunciations of Pompeo on the other.


  • Citi

    @恆智德龐佩奧訪日參加美日印澳四方對話 推動「亞洲小北約」抗衡中國 入面講:

    對龐佩奧大加撻伐,對成個對話僅僅表示關切

    警告話咪搞小圈子 :golden-sosad:

    问:10月6日,美日印澳四国外长会在东京举行,四方讨论了包括东海、南海等问题在内的地区局势,强调与更多国家推进“自由与开放的印太”。同日,美国国务卿蓬佩奥接受日本媒体专访,称世界长期面临中国威胁,并就东海、南海、网络安全、中印边境局势等问题对中国进行指责。请问中方对上述动向有何评论?

    答:中方一贯主张,任何多边合作都应当秉持开放、包容、透明的精神,而不是搞封闭、排他的“小圈子”,不应针对第三方或损害第三方利益。我们希望有关国家多做有利于增进地区国家间相互理解与信任、促进地区和平稳定与发展的事,而不是相反。

    蓬佩奥屡次编造涉华谎言,恶意制造政治对抗,有关行径与当今和平发展、合作共赢的时代潮流和世界大势背道而驰,其图谋不得人心,更不会得逞。我们再次敦促美方摒弃冷战思维和意识形态偏见,停止对中国的无端指责攻击,以建设性的态度对待同中国的关系。


  • Citi


  • Citi

    @恆智德龐佩奧訪日參加美日印澳四方對話 推動「亞洲小北約」抗衡中國 入面講:

    四方對話會後都無發表聲明或公告,睇來大家未有共識

    所以要繼續傾,呢次輪到防長
    2020/10/08 自由時報 岸信夫提議辦4國防長會議
    日本防衛大臣岸信夫七日首次與美國國防部長艾斯培(Mark Thomas Esper)舉行電話會談,雙方除確認進一步加強日美同盟外,岸信夫也提議比照甫於東京落幕的「美日印澳四國外長會議」,召開四國防長會議。


  • Citi

    @恆智德龐佩奧訪日參加美日印澳四方對話 推動「亞洲小北約」抗衡中國 入面講:

    路透社分析稱,雖然美國在亞洲的盟友支持防堵中國的大方向,但對於特朗普或蓬佩奧一些「過火」的外交言論及行動,它們並不一定完全買單。

    露透瀉呢啲垃圾假新聞真係唔會放過任何一個散播假新聞嘅機會:golden-dead:


  • Citi

    @當撈侵 呢種評論應該算正常?個四方對話無發表任何聲明同公告,其實都講明大家未有統一意見,仲傾緊
    歐盟對Trump都係保持距離,甚至刻意擺出獨立樣,話自己政策唔受大國干預,你中美兩個大隻佬咪向度廿文廿武


  • Citi

    @當撈侵 可以睇埋 https://xsden.info/post/9578 同下邊嘅回覆


  • Citi

    @當撈侵 BBC中文先要因住挂羊頭賣狗肉,一定要睇全文
    https://xsden.info/post/9453 新聞引言同内文根本九唔搭八


  • Citi

    @恆智德 澳州最近種種跡象都顯示佢哋肯定係越嚟越反支共

    印度呢排同支那反晒面,日本不嬲反支共,所以我真係唔會信呢啲“輸了輸了”嘅放負narrative,4國啱啱先開始傾,正常都要時間磨合

    同埋大家都睇緊Trump連任,萬一俾支那Joe偷雞贏到就大家學定支那文都得喇


  • Citi

    BBC只係左癌嘅宣傳機器


  • Citi

    @當撈侵龐佩奧訪日參加美日印澳四方對話 推動「亞洲小北約」抗衡中國 入面講:

    日本不嬲反支共

    其實武漢肺炎之前行得幾貼,雜種都話準備訪日

    幾個國家話嗮同中國咁近,遏制中國雖然係共識,但同中國利益千絲萬縷,又好難話一嘢就反檯,開明車馬話要㤢中國

    仲有就係大家地緣戰略目標唔同,都會有唔同利益考慮,都要傾從邊方面合作先有最大利益化
    比如日本話要睇埋東海,印度佬可能心恁關我乜事


  • Citi

    @恆智德 其實安倍係Donald Trump上任前同佢見面已經提出要圍堵支共,但仲係諗住靜靜地贏,支那錢照收



相關主題

  • 9
  • 8
  • 11
  • 3
  • 10
  • 1
  • 5
  • 21
  • 31
  • 12
  • 63
  • 6
  • 6
  • 5
  • 3
  • 3
  • 1
  • 1
  • 4
  • 16
  • 3
  • 19
  • 10
  • 1
  • 1
  • 8
  • 13